“推進黨的創新理論體系化學理化”是新時代的重大命題。習近平總書記強調：“推進理論的體系化學理化，是理論創新的內在要求和重要途徑。馬克思主義之所以影響深遠，在于其以深刻的學理揭示人類社會發展的真理性、以完備的體系論證其理論的科學性。”推進黨的創新理論體系化學理化具有戰略和全局意義，是哲學社會科學工作者的重要責任和使命。7月13日，由《中共中央黨校(國家行政學院)學報》編輯部主辦的“推進黨的創新理論體系化學理化研究闡釋座談會”在中央黨校(國家行政學院)南校區舉行，中央黨校(國家行政學院)副校(院)長李毅以及全國哲學社會科學界的11位知名專家學者圍繞會議主題展開了深入交流。

與會專家一致認為，習近平新時代中國特色社會主義思想是馬克思主義中國化時代化的最新理論成果，形成了內涵豐富、邏輯嚴密、系統科學、開放發展的理論體系，深刻闡明其中蘊含的科學性和真理性，必須在體系化研究和學理化闡釋上下功夫。這既是馬克思主義優秀理論品質的真實體現，也是新時代新征程推動黨的創新理論深入人心的應有之義。

深刻把握體系化學理化的內涵與目標

黨的理論創新過程是一個總結經驗、探求未知、發現真理的過程，是一個把握事物之間內在聯系、揭示客觀規律、預見事物發展必然趨勢的過程，由此形成的理論成果自然是一個科學系統、邏輯嚴密、有機統一的整體。研究習近平新時代中國特色社會主義思想的體系化學理化問題，首先要明確體系化學理化的內涵，為進一步的研究闡釋確立標準。

國家哲學社會科學一級教授、原中央黨校校委委員韓慶祥系統闡釋了體系化和學理化的內涵及其辯證關系。他指出，學理化，是由相對感性的具體領域進入相對抽象的理論領域，其內核是注重“理論提升”，基本要求是把政治問題轉化為學理問題、把歷史經驗升華為歷史規律、把實踐創造轉化為理論創新、把原創貢獻提升為基本原理、把政治話語轉化為學術話語。體系化，是對理論要素進行系統性、邏輯性和完備性的建構，其內核是建構“邏輯框架”，主要表現為由邏輯起點到目標指向的揭示、由標識范疇到體系主干的提升、由體系主干到邏輯框架的建構、由邏輯框架到思想精髓的提煉、由思想精髓到哲學根基的深化。學理化是體系化的基礎和前提，是黨的創新理論科學性的“上半截”，沒有扎實深入的學理探究作為支撐，理論體系的建構難以真正實現內在的邏輯嚴密和系統完備;而體系化則是學理化的深化和提升，是黨的創新理論科學性的“下半截”，只有通過體系化，分散的學理認識才能凝聚成強大的理論力量，其真理性、科學性才能得到最充分、最有力的彰顯。當前推進學理化，尤其需要深入挖掘思想背后的哲學基礎、歷史脈絡和跨學科支撐;推進體系化，則要著力揭示概念、范疇、原理之間的內在有機聯系，構建起層次分明、邏輯自洽的理論大廈。

北京師范大學中共黨史黨建研究院院長王炳林重點談了對“學理化”的理解。他認為，深刻推進學理化，是增強理論自信的需要、推進理論創新的需要、解答現實問題的需要、構建中國哲學社會科學自主知識體系的需要。我們現在推進黨的創新理論學理化，主要任務包括以下方面。一是進行深入細致的學術梳理工作，特別是對于概念、原理、方法要進行嚴謹的學術溯源、內涵界定和關系辨析，厘清其來龍去脈、內在邏輯和理論定位。二是進行理論的闡釋，挖掘和揭示這些觀點背后所依據的理論邏輯、歷史邏輯和實踐邏輯，增強理論自身的解釋力和說服力。三是闡釋理論的內涵，重點是要對習近平總書記提出的一系列具有原創性、突破性、全局性指導意義的重大論斷和戰略思想及其所蘊含的基本原理進行系統、深入、透徹的闡釋，揭示其豐富內涵、核心要義和實踐要求，從而在更深層次上展現其真理力量。推進學理化，要注意處理好政治性與學術性的關系，在堅守政治方向的前提下，進一步調動起學術界的積極性;處理好學術研究和問題導向的關系，以“時代之問”驅動學術探究，確保理論回應現實問題;處理好學理化與大眾化的關系，探索將學術話語轉化為大眾話語的策略，使理論既具解釋深度又有傳播溫度。

天津大學馬克思主義學院院長顏曉峰認為，衡量“體系化學理化”是否取得實質性進展和顯著成效，要看是否成功確立了支撐整個理論體系的堅實理論基石，是否形成了一系列具有普遍解釋力和指導性的學理基本原理。而其最終呈現的重要成果形態，是具有鮮明中國特色、主體性的自主知識體系的建立與完善。例如，黨的十八大以來，習近平總書記在繼承和創新中國特色社會主義政治經濟學的基礎上，運用馬克思主義政治經濟學基本原理，對新時代經濟發展實踐作出系統理論概括，深入把握我國經濟發展的基本規律、核心目標、重點任務，提出了一系列新理念、新思想、新戰略，形成了習近平經濟思想，集中體現了我們黨對經濟發展規律特別是社會主義經濟建設規律的深刻洞見，開拓了中國特色社會主義政治經濟學的新境界，為豐富發展馬克思主義政治經濟學作出了重要原創性貢獻。深入推進習近平經濟思想的體系化學理化，在此基礎上加快構建中國政治經濟學自主知識體系，是我們推進黨的創新理論體系化學理化的重要任務之一。

在堅持“兩個結合”中推進黨的創新理論體系化學理化

黨的十八大以來，習近平總書記站在堅持和發展馬克思主義的戰略和全局高度，創造性提出“兩個結合”的重大論斷，揭示了開辟和發展中國特色社會主義的必由之路，也揭示了推進理論創新、推動文化繁榮的必由之路。與會專家認為，“兩個結合”是習近平新時代中國特色社會主義思想的鮮明特質，也為推進黨的創新理論體系化學理化指明了方向、提供了遵循。

北京師范大學學術委員會主任韓震以全過程人民民主這一重大制度創新和理論創新為例，闡釋了中華優秀傳統文化在推進黨的創新理論體系化學理化進程中的根基作用。他認為，中國特色社會主義制度是中國共產黨帶領人民進行創造性實踐的結果，這種實踐是在中國傳統文化的背景下展開的，因此也必然是從中國歷史文化中走出來的。中國制度之所以在中國有效，除了其源自中國特色社會主義偉大實踐，也因為有著自己深厚的歷史根基。中國經濟社會發展的成功，就是因為我們的制度是基于自身歷史文化傳統，在中國革命、建設、改革的過程中實現了時代性轉換和創新性發展。中華優秀傳統文化中蘊含的諸多內容，經過創造性轉化、創新性發展，已經深度融入黨的創新理論的價值內核和精神標識之中，為其提供了深厚的文化底蘊。著力推進黨的創新理論體系化學理化，必須堅守好馬克思主義這個魂脈和中華優秀傳統文化這個根脈，這是理論創新取之不盡、用之不竭的源頭活水，是確保理論具有鮮明中國特色、中國風格、中國氣派的基礎和前提。

中國社會科學院中國社會科學雜志社黨委書記、總編輯、二級研究員金民卿認為，任何科學思想的生成都植根于特定歷史階段的總體性現實，包括社會矛盾的運動、文化傳統的積淀與實踐基礎的演進。推進黨的創新理論體系化學理化，首要前提就是真正對新時代的客觀現實，對百年變局加速演進的時代本質和特征，對人類思想發展特別是馬克思主義中國化時代化的發展現狀，對中華優秀傳統文化等總體狀況進行把握。在此基礎上，思想一定是回應時代、回答時代的。推進黨的創新理論體系化學理化，需要我們深刻剖析和理解習近平新時代中國特色社會主義思想如何以其系統性、整體性、創造性的理論觀點和科學方法來認識和把握新時代中國面臨的復雜現實問題;如何科學分析、深刻洞察并有效破解“世界百年未有之大變局”帶來的各種風險挑戰和戰略機遇;如何以其強大的真理力量和道義感召力，引領新時代中國這艘巨輪沿著正確航向破浪前行。這對我們理解黨的創新理論回應時代之問、引領時代之變的創造力和預見性有重要價值。

吉林大學黨委副書記韓喜平認為，實踐是理論誕生的起點，也是理論發展演進的遵循。推進黨的創新理論體系化學理化，必須深深根植于波瀾壯闊的中國實踐沃土之中。一方面，堅持問題導向。理論創新本質上就是觀察問題、提出問題、分析問題、解決問題的過程。我們要深刻把握依托問題發展理論的實踐經驗，聯系黨和國家事業發展的實踐，聯系哲學社會科學發展的實踐，持續深化對黨的理論創新的規律性認識。另一方面，堅持用實踐檢驗理論。我國經濟社會發展各個維度都是循序推動各項政策的階段性實施，不斷取得了重大成就，進一步以實踐經驗印證了黨的創新理論的科學性、指導性，并以政策的實踐展開，反過來增強指導理論的方向性、系統性。及時將那些被實踐反復證明是成功的探索經驗，進行充分的提煉、抽象、升華，將其上升為規律性認識并融入理論體系，構建起理論與實踐相互印證、相互促進的良性循環，是推進黨的創新理論體系化學理化不可或缺的重要環節。

中國人民大學吳玉章高級講席教授郝立新聚焦“守正創新”這一貫穿黨的創新理論的重要方法論，深入挖掘了其深厚的哲學基礎及其對黨的思想路線的重大發展意義。他指出，“守正創新”并非憑空而來，既植根中華優秀傳統文化，又符合馬克思主義認識論與實踐論的根本規律，深刻體現了認識與實踐、主體性與規律性、科學性與價值性的辯證統一。這一深入的概念溯源與哲學論證，正是對“守正創新”進行學理化闡釋的關鍵。“守正”要求我們守好中國式現代化的本和源、根和魂，毫不動搖堅持中國式現代化的中國特色、本質要求和重大原則，堅持黨的基本理論、基本路線、基本方略，堅持黨的十八大以來的一系列重大方針政策，確保中國式現代化的正確方向。“創新”要求我們順應時代發展要求，著眼于解決重大理論和實踐問題，積極識變應變求變，大力推進理論創新、實踐創新、制度創新、文化創新以及其他各方面創新。兩者辯證統一于新時代中國特色社會主義的偉大實踐之中，對其進行深刻的哲學論證和體系化構建，是提升黨的創新理論學理深度的重要著力點。

科學把握推進黨的創新理論體系化學理化的具體方法

實踐創新和理論創新一刻也不能停止。伴隨強國建設、民族復興偉業的持續推進，習近平新時代中國特色社會主義思想也將不斷豐富拓展。只有聚焦黨的創新理論的主題主線，運用科學方法，進一步講清道理、講深學理、講透哲理，才能深化黨的創新理論體系化學理化研究闡釋。

北京大學馬克思主義學院院長仰海峰強調，理論接受度的最高層次是文化理念的認同。黨的創新理論體系化學理化闡釋，必須深入到文化和哲學理念的層面進行系統性、根源性的闡釋，構建一套既能夠深刻、精準地闡釋中國獨特的發展道路及其內在邏輯，又具備宏闊的全球視野和時代關懷，能夠有效回應人類在全球化時代面臨的共同挑戰與普遍性課題、具有普遍吸引力的思想體系，讓黨的創新理論成為具有世界影響力的文化理念標識。當前我們正共同經歷以人工智能等為代表的第四次技術革命帶來的巨大社會變革，由此引發的信息共享與隱私保護的張力、技術倫理困境、社會結構重塑等新現象、新問題層出不窮。推進黨的創新理論的體系化學理化闡釋，必須直面這場變革帶來的共同挑戰，深入了解中國的歷史文化傳統和鮮活的現實國情，深刻把握中國社會發展的歷史脈絡和當代實踐，從技術革命引發的具體社會現象、現實矛盾與挑戰出發，進行敏銳的觀察、深刻的剖析和富有創造性的理論概括，推動多學科協同合作，從具體問題出發進行理論創新。

浙江大學馬克思主義學院院長劉同舫認為，推進黨的創新理論體系化學理化基本的核心任務，不僅是要追求形成一個邏輯自洽、結構嚴密、內涵完備的理論體系，而且要進一步形成強大的理論生產力，既確保理論自身的解釋力、預見力和指導力，又要提升理論轉化為政策、制度、社會共識的能力。當前，我們要重點解決黨的創新理論與馬克思主義基本原理整個體系的銜接和融合的問題，即黨的創新理論如何有機嵌入到更宏大的馬克思主義基本理論體系之中，成為一個新的組成部分或者是新的發展成果。對此，應當精準確定具有深化空間的學術議題，避免僅論證無可辯駁的既定結論;精辟凝練核心概念，形成具有標識性、穿透力的理論范疇，為理論體系提供堅實支撐;體系構建要注重將理論要素按照內在邏輯整合為層次分明、結構嚴謹的理論整體。在具體方法上，應堅持批判性、開放性和實踐性，警惕僵化的“體系主義”，確保理論保有生命力。這要求研究者不僅要有扎實的文本梳理和邏輯建構能力，更要具備強烈的問題意識和實踐關懷，敢于并善于在理論交鋒中深化認識。

清華大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院院長艾四林重點探討了黨的創新理論體系化學理化與大眾化之間的關系。他認為，黨的創新理論體系化學理化與大眾化是辯證統一的，如同一枚硬幣的兩面。體系化學理化是“深入”的過程，大眾化是“淺出”的過程，不能因為追求大眾化而降低學理深度，也不能因專注體系化學理化而忽視傳播效果。關鍵在于找到理論與大眾認知的結合點，將嚴謹的學術語言、復雜的理論邏輯轉化為人民群眾聽得懂、記得住、用得上的生動話語和生活哲理。推進體系化，旨在解決理論傳播中因場景分散導致的片面化理解，通過構建邏輯自洽的概念體系、方法體系，為大眾化奠定堅實基礎;而深化學理化，則重在以學術深度支撐理論說服力。二者均以大眾化為落點。從實踐路徑上來看，體系化需立足中國立場，遵循“概念—判斷—推理”的科學建構規律，將抽象理論轉化為可落地的學科體系、課程體系與教材體系，使習近平新時代中國特色社會主義思想真正融入教育實踐之中。學理化則需緊扣傳播效能，從闡釋道理、學理、哲理的邏輯，升華至揭示其中蘊含的真理之真、倫理之善、審美之美，最終凝練為“原理”級表達。只有讓體系建構以大眾化為目標牽引，令學理深度轉化為通俗表達，黨的創新理論才能進一步煥發“飛入尋常百姓家”的生命力。

武漢大學主流意識形態研究院院長、弘毅特聘教授項久雨認為，推動黨的創新理論體系化學理化，需要重點破解理論碎片化的問題、如何兼顧學理深度與大眾傳播的問題、如何平衡理論自洽與實踐開放的問題，如何實現從“解釋力”到“改造力”飛躍的問題。從具體方法上來說，要關注以下幾點。一是以整體性視野詮釋理論，將“點的深化”與“面的統合”結合起來。二是以學術性表達升華理論，加快構建中國自主知識體系，核心是提煉具有本土特色和普遍意義的標識性概念、范疇、原理，強化學科體系、學術體系、話語體系建設，為理論體系化學理化提供載體支撐。三是以規律性認識總結理論，立足黨的執政規律、社會主義建設規律與人類社會發展規律，把握歷史發展大勢和理論演進邏輯。同時，遵循“實踐—認識—再實踐”的認識路徑，堅持以人民為中心，在實踐中發現問題、總結經驗、升華理論，再用理論指導新的實踐，形成良性互動循環。唯有直面問題、綜合施策，才能切實提升黨的創新理論的體系化程度、學理深度和實踐轉化能力。